راهنمای داوری در مجله میراث جنوبغربی آسیا
نویسندگان مقالات خود را از طریق سیستم ارسال آنلاین مقالات در سیناوب به صورت الکترونیکی ارسال میکنند. هر مقاله توسط سردبیر برای مرتبط بودن با دامنه مجله بررسی میشود، که شامل تحقیقات میانرشتهای در زمینه علوم میراث فرهنگی، هنر و معماری جنوب غربی آسیا است. در صورت حفظ مقاله، آن به داوران داخلی اختصاص مییابد تا فرمت مقاله ارسالی را بررسی کنند و نظرات داخلی در مورد مناسب بودن مقاله برای پردازش بیشتر ارائه دهند، که این کار ظرف ۳ روز انجام میشود.
در زمان دریافت ایمیل دعوت به داوری
- چکیده مقاله را بخوانید تا تعیین کنید آیا موضوع در حوزه تخصص شما است و آیا میتوانید داوری را در دوره زمانی مشخصشده (معمولاً ۴-۶ هفته، همخوان با استانداردهای بینالمللی مانند مجلات الزویر و وایلی) تکمیل کنید.
- ملزم به پذیرش یا رد مقاله برای داوری از طریق لینکهای موجود در ایمیل هستید.
- در صورت رد، دلیل را ذکر کنید و در صورت امکان، همکارانی را پیشنهاد دهید که ممکن است بتوانند مقاله را داوری کنند.
- برای پذیرش دعوت، مستقیماً با کلیک روی لینک ایمیل به سیستم داوری سیناوب دسترسی پیدا کنید.
تمام فایلهای مقاله به فرمت PDF برای داوران فراهم میشود. لطفاً نظرات خود را در سیستم و بر روی فایل در صورت نیاز برای نویسندگان بنویسید.
در صورت وجود محدودیت زمانی یا تعارض منافع، از طریق ایمیل با سردبیر اطلاع دهید تا دستورالعملهایی دریافت کنید. آنها ممکن است مهلت را تمدید کنند یا داوری را مجدداً اختصاص دهند.
در طول یا پس از فرآیند داوری، مقاله را با نویسندگان آن بحث نکنید. هرچند ممکن است به نظر منطقی برسد که نقاط دشوار یا اختلاف را مستقیماً با نویسنده روشن کنید—به ویژه اگر عموماً موافق انتشار باشید و مشکلی با افشای هویت خود نداشته باشید—این عمل ممنوع است، زیرا داوران دیگر و سردبیر ممکن است نظرات متفاوتی داشته باشند و نویسنده ممکن است با "روشن کردن مسائل" با داوری که مستقیماً با او تماس گرفته، گمراه شود.
مقاله ارائهشده برای داوری یک سند ممتاز است. از هرگونه سوءاستفاده از آن محافظت کنید. پیش از انتشار، مقاله را نقل نکنید یا به محتوای آن اشاره نکنید، و از اطلاعات آن برای پیشرفت تحقیقات خود یا در بحث با همکاران استفاده نکنید.
در نظرات خود برای نویسنده، در مورد قابل قبول بودن مقاله اظهارنظر نکنید (به بخش بعدی مراجعه کنید)؛ پیشنهادهای ویرایشی را به عنوان چنین بیان کنید و نه به عنوان شرط پذیرش. داوری خود را با یک پاراگراف مقدماتی سازماندهی کنید که یافتههای اصلی مقاله را خلاصه کند،دیدگاه کلی خود از مقاله را بیان کند و نقاط ضعف عمده را برجسته سازد. این پاراگراف را با نظرات خاص و شمارهدار دنبال کنید، که در صورت لزوم میتواند به نقاط عمده و جزئی تقسیم شود (شمارهگذاری به نامه سردبیر به نویسنده و ارزیابی پاسخ نویسنده کمک میکند). انتقاد را بیطرفانه ارائه دهید؛ اظهارات توهینآمیز غیرقابل قبول و مخالف با استانداردهای اخلاقی مجلات بینالمللی است.
نظرات محرمانه برای سر دبیر را در کادر مشخصشده وارد کنید. به سر دبیر در مورد توصیه خود (پذیرش، ویرایش، یا رد) با انتخاب گزینه مناسب اطلاع دهید. تصمیم نهایی در مورد پذیرش، ویرایش یا رد مقاله منحصراً با سر دبیر است؛ توصیه خود را در بخشی از داوری که به نویسنده ارسال میشود، ذکر نکنید.
پس از تکمیل داوری، گزارش ارزیابی خود را از طریق سیستم ارسال کنید. نیازی به کپی جداگانه نیست، زیرا در تاریخچه داوری شما ذخیره میشود.
فرآیند داوری
نگرشی مثبت، بیطرفانه اما انتقادی نسبت به مقاله اتخاذ کنید، با هدف ترویج ارتباطات علمی مؤثر، دقیق و مرتبط در مطالعات میراث.
هنگام داوری، جنبههای زیر را در نظر بگیرید (همخوان با راهنماهای COPE و ICMJE برای رعایت بینالمللی):
- اهمیت برای جامعه علمی هدف: آیا این کار دانش در مطالعات میراث جنوب غرب آسیا را پیش میبرد؟
- اصالت: آیا تحقیق نوآورانه است و به طور منحصربهفردی کمک میکند؟
- مناسب بودن روشها یا طراحی تحلیلی: آیا رویکردهای تاریخی، باستانشناختی یا تفسیری دقیق و مناسب هستند؟
- مناسب بودن تحلیلها: آیا روشهای کیفی/کمی (مانند آماری در صورت وجود) معتبر هستند؟
- ارجاعات ادبیات: آیا ارجاعات جامع، بهروز و مرتبط با دانش جهانی میراث هستند؟
- کفایت روشها: آیا روشهای میدانی، آرشیوی یا تفسیری از نظر اخلاقی و روششناختی قوی هستند؟
- صحت نتیجهگیریها و تفسیر: آیا یافتهها منطقاً از شواهد پیروی میکنند و از تعمیم بیش از حد اجتناب میشود؟
- ارتباط بحث: آیا نتایج را در چارچوب گستردهتر گفتمانهای میراث جنوب غرب آسیا و بینالمللی زمینهسازی میکند؟
- سازماندهی و ساختار: آیا مقاله جریان منطقی و مختصر دارد؟
- کفایت عنوان و چکیده: آیا آنها محتوای را دقیقاً منعکس میکنند و خوانندگان میانرشتهای را جذب میکنند؟
- مناسب بودن شکلها، جداول و تصاویر: آیا آنها واضح، مرتبط و از منابع اخلاقی (مانند مجوز برای تصاویر میراث) تأمین شدهاند؟
- مناسب بودن مواد تکمیلی: در صورت ارائه، آیا ضروری و خوب ادغامشده هستند؟
- طول: آیا متناسب با محتوا است و از verbosity غیرضروری اجتناب میشود؟
- ارتباط نتایج: آیا معتبر، خوب ارائهشده و به سؤال تحقیق مرتبط هستند؟
- ارجاعات: بهروز و مرتبط؟ آیا حذفهای کلیدی در ادبیات اخیر میراث وجود دارد؟
- شکلها/جداول: مرتبط، با توضیحات و عناوین واضح؟
- ارائه کلی: شامل سبک نوشتاری و وضوح (انگلیسی یا فارسی، طبق سیاست مجله).
شما ملزم به تصحیح مسائل سبکی، نحوی یا دستوری نیستید، اما روشن کردن عبارات مبهم قدردانی میشود. اصطلاحات تخصصی، غلط املایی نام مکانها/اصطلاحات، اصطلاحات منسوخ یا نامگذاری نادرست برای مصنوعات/فرهنگها را برجسته کنید.
انتقادها، استدلالها و پیشنهادهای شما مفیدترین هستند اگر با شواهد مستند شوند. از اظهارات جزمی یا ردکننده، به ویژه در مورد نوآوری، اجتناب کنید—ادعاها را اثبات کنید. توصیهها ارزشمند اما الزامآور نیستند، زیرا تصمیمات از چندین داوری گرفته میشوند (طبق شیوههای استاندارد در مجلات بینالمللی).
در فرم داوری، قابل قبول بودن را مشخص کنید (مانند: پذیرش؛ پذیرش با ویرایشهای جزئی/عمده؛ رد؛ تبدیل به فرمت کوتاهتر مانند یادداشت تحقیقاتی).
* تنها تعداد بسیار کمی از مقالات شایسته پذیرش بیقیدوشرط هستند. در صورت وجود نقصهای اساسی در طراحی، تفسیر دادهها یا اخلاق که قابل اصلاح نیستند، یا اگر زبان/سازماندهی بررسی را مختل کند، رد را توصیه کنید. در صورتی که نقصها بتوانند در دوره معقول اصلاح شوند، ویرایش را توصیه کنید، که ممکن است نیاز به داوری مجدد داشته باشد.
سیاستهای انتشار و اخلاق
تیم تحریریه بر داوران برای شناسایی مسائل اخلاقی پیش از انتشار تکیه میکند و رعایت استانداردهای بینالمللی را تضمین میکند. سیاستهای کلیدی (اقتباس از استانداردهای COPE و CSE):
هوشیار باشید نسبت به:
- سرقت ادبی: محدود به متن نیست؛ شامل شکلها، جداول یا ایدههای کپیشده بدون مجوز است. بازنویسی به تنهایی ممکن است نقض باشد اگر ساختار/ترتیب مشابه باشد. ارائه دادهها قابل حفاظت است.
- مجوز ناقص یا گمشده: اطمینان از اعتبار از طریق ارجاعات؛ حذفها یا خطاها را علامتگذاری کنید.
- ارسال/انتشار دوگانه: ارجاعات را برای همپوشانیها بررسی کنید؛ هوشیاری به تشخیص کمک میکند.
- تعارض منافع: وابستگیهای نویسندگان (مانند بودجه از مکانهای میراث) را افشا کنید؛ تعارض خود را افشا کنید، که ممکن است منجر به واگذاری مجدد شود.
اگر نویسندهای از مؤسسه شما باشد، فوراً اعلام کنید. تمام شکها را محرمانه به سر دبیر اطلاع دهید،. هرگز مستقیماً با نویسندگان تماس نگیرید. مجله از رویههای COPE برای تحقیقات پیروی میکند.
این راهنماها بر اساس راهنماهای شورای ویراستاران علم (CSE) و کمیته اخلاق انتشار (COPE) استوار است و همخوانی با استانداردهای بینالمللی را تضمین میکند.
تضمین داوری همتا کور
برای حفظ داوری همتای دوسوکور—ضروری برای اعتبار علمی—نویسندگان، سردبیران و داوران (که اسناد را به عنوان بخشی از داوری بارگذاری میکنند) باید اسناد را ناشناس کنند. متن و ویژگیهای فایل را بررسی کنید:
۱. ناشناسسازی متن: نام نویسندگان را با "نویسنده" و سال در ارجاعات/پانویسها جایگزین کنید؛ عناوین، وابستگیها و غیره را حذف کنید.
۲. اسناد مایکروسافت آفیس:
- نسخههای ۲۰۰۳ و قبلی/مک: File > Save As > Tools (یا Options) > Security > Remove personal information from file properties on save > Save.
- ورد مک ۲۰۰۸+: File > Properties > Summary tab > Clear all fields > Save.
- ۲۰۰۷ (ویندوز): Office button > Prepare > Properties > Delete all fields > Save.
- ۲۰۱۰+ (ویندوز): File > Prepare for Sharing > Check for Issues > Inspect Document > Select only "Document Properties and Personal Information" > Run Inspector > Remove All.
۳. فایلهای PDF: File > Properties > نام نویسندگان را از metadata حذف کنید (ادوبی آکروبات).
هر گونه نقضها اعتبار داوری را به خطر میاندازد؛ به سر دبیر گزارش دهید. این فرآیند با راهنماهای ناشران عمده مانند تیلور و فرانسیس و اسپرینگر مطابقت دارد.